Πρόεδρος Αρείου Πάγου προς Δικηγορικούς Συλλόγους: Πού είναι η πειθαρχική διαδικασία για Κωνσταντοπούλου;
Πρόεδρος Αρείου Πάγου προς Δικηγορικούς Συλλόγους: Πού είναι η πειθαρχική διαδικασία για Κωνσταντοπούλου;
Την παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, προκάλεσε η απουσία οιασδήποτε αντίδρασης των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας για την ανοίκεια συμπεριφορά της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τους δικαστές του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας, με την ιδιότητα της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, στη δίκη του Επαμεινώνδα Κορκονέα (αφορούσε την αναγνώριση ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα για την ανθρωποκτονία του Αλέξανδου Γρηγορόπουλου),
Χωρίς να κατονομάζει την κυρία Κωνσταντοπούλου, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου στρέφεται κατά των Δικηγορικών Συλλόγων που δεν κινήθηκαν αυτεπάγγελτα, όπως συνηθίζεται σε αντίστοιχες περιπτώσεις.
Συγκεκριμένα, όπως σημειώνει στην παρέμβασή της η κυρία Κλάπα, «τα διαμειφθέντα [στη δίκη] έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των ΜΜΕ, γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας».
ΕΔΕ: Τριτοκοσμικές, ανεξέλεγκτες καταστάσεις
Είχε προηγηθεί η έντονη αντίδραση-διαμαρτυρία από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή τη συμπεριφορά της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας της οικογένειας Γρηγορόπουλου στη δίκη Κορκονέα, με αναφορές στη σχετική ανακοίνωση σε τριτοκοσμικές, ανεξέλεγκτες καταστάσεις στα δικαστήρια.
Οπως περιγράφεται στην ανακοίνωση της ΕΔΕ, στην πρώτη συνεδρίαση του ΜΟΕ (12-3-2025) οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας εμφανίστηκαν καθυστερημένα με συνέπεια να μην ακούσουν τα σχετικά με την αναπλήρωση της Προέδρου Εφετών, ενώ καθυστερημένα εμφανίζονταν και σε κάθε μετά από διακοπή συνεδρίαση. Σε κάθε συνεδρίαση γίνονταν επίθεση στο Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφασή του.
Ειδικά ισχυρίζονταν μεγαλόφωνα ότι το Δικαστήριο δεν έχει νόμιμη σύνθεση και ζήτησαν διακοπή της συνεδρίασης, ενώ σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του Δικαστηρίου ως «επίορκους δικαστές» και ως «φυτεμένη ή στημένη σύνθεση».
Σε κάθε συνεδρίαση -συνεχίζει η περιγραφή- διέκοπταν την πρόεδρο του Δικαστηρίου, τη συνήγορο υπεράσπισης κατά την ανάπτυξη των αιτημάτων του κατηγορούμενου, και τον εισαγγελέα της έδρας τόσο κατά την εκφορά των προτάσεών του κατά τη διάρκεια της διαδικασίας όσο και κατά την αγόρευσή του μετά το πέρας της διαδικασίας, χρησιμοποιώντας την έκφραση «λέτε ψέματα».
Σε κάθε συνεδρίαση, επαναλαβάνεται χαρακτηριστικά, παρενέβαιναν στη διαδικασία επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς και φωνάζοντας «ντροπή – ντροπή», «είστε εσείς δικαστές;», «λέτε ψέματα» και στην τελευταία συνεδρίαση (4-6-2025) εξήγγειλαν αόριστες μηνύσεις, τρεις φορές, τις οποίες ζητούσαν να τις αναπτύξουν προφορικά, αναγκάζοντας το Δικαστήριο να διακόψει ώστε ο Εισαγγελέας της έδρας να αποστείλει αναφορά στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών.
Στην ίδια δικάσιμο, τέλος, η συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας κάλεσε, με το κινητό της τηλέφωνο, την αστυνομία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, μιλώντας δυνατά και διακόπτοντας την πρόοδο της συζήτησης, για να συλλάβει για αυτόφωρα αδικήματα τους τακτικούς δικαστές και τον Εισαγγελέα έδρας, απαιτώντας να έρθει άμεσα περιπολικό στο Εφετείο Λαμίας!
«Μετά την έκδοση βέβαια της απόφασης, έγινε λόγος για δικαίωση! Από ποιους άραγε ήρθε η δικαίωση; Από τους επίορκους;» διερωτάται με νόημα η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων και καταλήγει στην ανακοίνωσή της:
«Η μη ύπαρξη θεσμικού πλαισίου που να διασφαλίζει την νηφάλια διεξαγωγή μιας δίκης είναι παγκόσμια πρωτοτυπία στη χώρα μας. Οι δικαστικοί λειτουργοί είναι εντελώς απροστάτευτοι απέναντι σε επικοινωνιακά σόου, σε εξυβρίσεις, λοιδορίες και προπηλακισμούς. Η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Οι τραμπουκισμοί ως μέσο πίεσης και εκφοβισμού δεν δηλώνουν ούτε αντισυστημισμό ούτε δημοκρατική αντίληψη . Είναι απλά μέθοδος δημόσιας προβολής ιδίως όταν υπάρχει τέτοιο υπόβαθρο που τους επικροτεί .
»Η θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών δεν μπορεί να μένει σε επίπεδο αφηρημένων διακηρύξεων. Θα απευθυνθούμε με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή Ένωση Δικαστών για να περιγράψουμε την τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια. Θα καταθέσουμε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ολοκληρωμένη πρόταση για άμεση νομοθετική παρέμβαση. Δηλώνουμε προς όλους ότι τέτοιες πρωτοφανείς συμπεριφορές θα στηλιτεύονται και θα αποδοκιμάζονται δημόσια. Η υπομονή μας εξαντλήθηκε!»
Με τη σειρά της, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιώαννα Κλάπα, σε ανακοίνωση που εξέδωσε την Παρασκευή, 20 Ιουνίου, επικαλούλμενη την ανωτέρω ανακοίνωση της ΕΔΕ, απευθύνεται στη συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, εφιστώντας την προσοχή στα ακόλουθα:
Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία Τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Ι. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής.
Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.
ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά») της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 και 16-5-2024).
ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», οποίο απευθύνεστε.
Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.
Ακολουθήστε το Protagon στο Google News